Freispruch für Hannovers Facebook-Pöbler: Drohung gegen OB Onay ohne Folgen
Nada Bloch
Freispruch für Hannovers Facebook-Pöbler: Drohung gegen OB Onay ohne Folgen
Ein Gericht in Hannover hat einen Mann freigesprochen, dem vorgeworfen worden war, auf Facebook zu Gewalt gegen den Oberbürgermeister der Stadt aufgestachelt zu haben. Christian H. musste sich wegen eines Beitrags verantworten, in dem er forderte, Belit Onay, Hannovers Oberbürgermeister von den Grünen, solle gehängt werden. Im Mittelpunkt des Verfahrens stand die Frage, ob seine Äußerungen die rechtliche Grenze zur Volksverhetzung überschritten hatten.
Das Urteil folgte nach einer öffentlichen Verhandlung, nachdem Christian H. gegen ein Bußgeld in Höhe von 900 Euro Berufung eingelegt hatte. Die Richterin kam schließlich zu dem Schluss, dass die Beweise nicht ausreichten, um nach deutschem Recht eine vorsätzliche Straftat nachzuweisen.
Der Streit hatte seinen Ursprung in der Facebook-Gruppe "Hannover Gruppe", einer Community mit etwa 93.000 Mitgliedern. Christian H. veröffentlichte dort Anfang 2023 eine Nachricht mit den Worten: "Die überwältigende Mehrheit dieser Gruppe möchte Belit am Galgen auf dem Opernplatz sehen... Wartet, ich muss mich korrigieren – er heißt doch der Grüne Sultan, oder?" Die Bemerkung veranlasste mindestens ein Gruppenmitglied, sie dem Büro des Oberbürgermeisters zu melden, was schließlich zu einer Strafanzeige führte.
Christian H. zählt zu den fünf aktivsten Beitragenden der Gruppe. Seine Posts kritisieren häufig die aktuelle Stadtregierung Hannovers, und der Ton der Gruppe hat sich in den letzten Jahren verändert, da zunehmend rechtsextreme Stimmen an den Diskussionen teilnehmen. Trotz der Empörung entschieden sich sowohl er als auch der Gruppenadministrator, den Beitrag online zu lassen, mit der Begründung, die Bedeutung sei für sie eindeutig.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Während des Prozesses argumentierte Christian H., seine Worte hätten lediglich eine Debatte provozieren sollen, nicht aber Gewalt gutheißen. Er bezeichnete sich selbst als Unterstützer Onays und behauptete, er habe lediglich "die Stimmung in der Stadt aufrütteln" wollen. Die Richterin konzentrierte sich jedoch darauf, ob der Beitrag eine schwere Straftat öffentlich billigte. Nach Paragraf 140 des Strafgesetzbuches (StGB) wäre dafür der Nachweis einer entsprechenden Absicht erforderlich gewesen – den das Gericht nicht erbringen konnte.
Das Verfahren wurde eingestellt, doch der Prozess warf ein Schlaglicht auf die angespannte Stimmung in Hannovers politischen Online-Debatten. Aufgrund der Größe und des Einflusses der Gruppe greifen solche Konflikte oft über die sozialen Medien hinaus und ziehen die Aufmerksamkeit lokaler Behörden auf sich.
Der Freispruch beendet zwar den Rechtsstreit gegen Christian H., doch der Vorfall spiegelt die größeren gesellschaftlichen Diskussionen über Meinungsfreiheit und digitale Bedrohungen wider. Die "Hannover Gruppe" bleibt ein Ort, an dem politische Kritik und hetzerische Sprache häufig aufeinandertreffen. Vorerst setzt das Urteil keine neuen Maßstäbe – es reminds merely of how courts approach evaluating intentions in digital communication.
Historischer Kontext von Bedrohungen gegen den Bürgermeister von Hannover
Der jüngste Fall gegen Christian H. folgt einem Muster der Belästigung von Belit Onay. Dirk-Ulrich Mende, Vorsitzender des Niedersächsischen Städtetags, beschrieb frühere Angriffe auf Onay in öffentlichen Aussagen als 'rassistisch und faschistoid'. Der Bürgermeister verfolgte in der Vergangenheit strafrechtlich relevante Hasskommentare und nahm sie zur Anzeige. Diese Vorgeschichte von Online-Bedrohungen zeigt anhaltende Spannungen in der lokalen politischen Diskussion.
